親身體驗升學考試流程,從考生的角度出發,理解高中生面對的壓力與抉擇,讓教學更貼近真實教育現場。
引導學生在既有制度中思考其限制與可能,從現行升學與評量機制中學習觀察社會運作的邏輯。
強調語言能力不僅是學術基礎,更是理解社會制度與文化現象的重要工具。
相信教育的核心在於保持對世界的好奇與探索,讓學生能在不同環境中靈活運用所學、拓展人生的可能性。
【摘要】公共議題討論中,教育永遠是最七嘴八舌的一項。現代社會中人人多少都有受教育的經驗,都能以自身經驗說出一點看法,但卻很少有人能有全局的觀點。2024年,筆者服務的系所因為個人申請無人報到,成為各界討論焦點。為了及時調整招生策略,曾召開系務會議討論。第一次會議中,所有教授都認為要調整篩選門檻與倍率,但大家對門檻與倍率的篩選機制卻一無所知,顯示每個人都受限於自己的經驗、知識、世代,難有全局觀點。為了真實體驗現今高中生的升學考試,我必須取得真正的學測成績,理解總分、級分、五標在高三下學期升學過程中可能扮演的角色,才能從考生的角度認識現在高中升大學的過程。因此,我走進了2025年學科能力的考場。
【摘要】筆者為理解現行大學招生制度,曾經報考學科能力測驗,但成績卻不盡理想。特別是國文,竟然只有均標,結果讓我連自己服務的系所都不能報名。這個結果反映學測成績對個人申請重要性,特別是國英數「主科」,更是比「副科」重要。補教界常說「第一階段拚命上,第二階段不要掉」,就充分道出個人申請入學機制的運作邏輯。有人說不應該用考試成績來評斷一個人,但作為老師必須認清,那是成人才有的餘裕。成人所面對的市場有多元的評價機制,也有更多「發出訊號」(signaling)的籌碼。我想不論高中端、大學端,還是大學教授、高中老師、高中學生,各方都對現行制度有怨言,但為了方便、公平,大家也都服膺這個將學生論斤秤兩、大學校系也被學生論斤秤兩的升學制度。除非學生能在這個體制外提出更有利的訊號(這兩件事本身是矛盾的),不然還是得照現有的規則和價值觀來獲取下一個階段所需的訊號。焦慮的家長也會繼續「拚教養」,拼出好成績,預期子女未來的美好前途。對學生來說,未來你可能用不到那些為考試而練習的技術,可是你要繼續精進語言能力、對社會制度與生活科學的理解,以及保持對這個世界的好奇心,這些才是在任何環境都用得到的素養,這樣人生才會great。